Iguala, Guerrero… Ayotzinapa, el horror.

Iguala, Guerrero… Ayotzinapa,  México; el horror.

      Hace algunos años, muchos, mi papá me invitó a ver una película que él catalogó en la sección de películas terroríficas, juntos habíamos visto con anterioridad películas como “El exorcista” y “El resplandor” que me habían parecido excelentes; la película en cuestión, de la cual no recuerdo el nombre, pero sí la trama, porque años después me dio horas y horas enteras de ejercicios mentales, cuenta la vida aburrida de un anciano judío sobreviviente de Auschwitz, en la segunda guerra mundial, el viejo vive en un pueblo de Oklahoma, en Estados Unidos, el pueblo tiene la peculiaridad de que las casas se encuentran un tanto distantes una de otra, para poder saludar al vecino debes caminar un medio kilometro por lo menos y en ese tiempo, principio de los sesentas, no todas las casas contaban con teléfono y mucho menos con conexión a internet como sucede el día de hoy, para empezar, eso ya daría un poco de miedo.

      El viejo judío de la historia vive solo sus últimos días tranquilamente en ese pueblo, cuando un buen día llegan nuevos vecinos, al parecer, digo al parecer, por lo que sucede después, una joven familia americana, tres niños y un matrimonio joven, no rentaron la casa, puesto que la casa pertenecía a los abuelos ya fallecidos del joven esposo, al otro día de la llegada de la linda familia el anciano va a dar la bienvenida con un pay de manzana que él mismo hornea, lo recibe la mujer con la mirada un poco triste y argumenta que está así porque ha tenido que dejar su ciudad y amigos, familia, empleo, todo por seguir a su marido, quien ve en este cambio una oportunidad de mejorar económicamente, la joven inicia una relación de alguna manera cercana con el anciano y él con ella y los niños, lo que sucede después es espantoso, el marido es un exconvicto, violento, ladrón, que al lograr salir de la cárcel busca a su esposa quien ya decidió separarse de él, y mediante la violencia la somete con amenazas y prácticamente la obliga a irse con él.

      Muchas casas y edificios gringos tienen en el sótano un incinerador de basura, en el caso de este pueblo es la regla, ya que el pueblo al ser pequeño carece de un sistema de recolección de basura y de un cuerpo de policía, en el pueblo hay tres oficiales y un jefe bonachón;  en esos años no abundaba el plástico, la basura se separa y con los deshechos biodegradables se elaboraba composta que servía para los animales y las plantas, el papel y demás basura se quema en el incinerador, el día de hoy continua esa dinámica de eliminación de basura en muchas partes de Norte América, debido a esto es que el anciano se da cuenta de que algo no está bien en la casa de los vecinos, el olor que despide la “basura” que los vecinos queman es lo que le recuerda algo espantoso, él sobrevivió a los nazis, sabe perfectamente a lo que huele la carne humana quemada hasta llegar a las cenizas…

      Un mal día el hombre enloquece, que ya había enloquecido y  asesina a sus hijos y esposa y los incinera para deshacerse de la evidencia, el anciano lo descubre, pero no tiene como probarlo, lo denuncia pero nada pasa, en una escena intercambian miradas de: Yo sé lo que hiciste y yo sé que sabes lo que hice, y ahí comienza el terror, la persecución, la siguiente víctima será el anciano… al final, después de que casi el anciano pierde la vida el asesino cae preso, no es un final feliz, la justicia llega muy tarde, tiempo después comprendí lo terrorífico de la trama.

      El día de hoy dieciséis de octubre de dos mil catorce suman ya diecinueve fosas clandestinas, más otras cuatro encontradas en Iguala Guerrero por las autodefensas, la PGR dice que los cuerpos encontrados allí no pertenecen a los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, que siguen desaparecidos, y aquí comienza el ejercicio mental de preguntarme lo siguiente: ¿No es esto terrorífico? ¿Qué pasaría si hechos como los del dos de octubre de sesenta y ocho ocurrieran en el dos mil catorce? ¿Cómo respondería el sistema judicial mexicano y sus instituciones? ¿Qué haría la Suprema Corte de Justicia? ¿Los partidos políticos correrían a blindar a sus miembros en el poder? ¿Sigue el pasado tan presente en México?

      Jeremy Rifkin dice en su libro La civilización empática que el hecho de practicar empatía es lo que ha hecho al ser humano evolucionar, que el ejercicio de sentir empatía humana es lo que nos acelera hacia una conciencia global en este mundo en crisis. ¿Hay la suficiente empatía en México? ¿El gobierno mexicano es empático con sus gobernados? Ya no digamos capaz, útil, generoso, tan solo preguntemos: ¿Es empático el gobierno, los empresarios, el pueblo mexicano? Los centroamericanos que conocí en Nueva York dicen que atravesar México para llegar a Estados Unidos es como atravesar el infierno, eso, el infierno, es lo que muestra hoy todos esos cuerpos que brotan de las tumbas clandestinas de Guerrero, parecía que era un asunto de Ciudad Juárez, muertos irreconocibles por doquier, pero tristemente, terroríficamente parece que es de verdad un asunto nacional, México está lleno de muertos, desaparecidos, decapitados, ignorados, olvidados por un Estado incapaz de procurar justicia.

      Denise Dresser le llama a lo que pasa en México “Amnesia obligada” ignorancia obligada también diría yo, ¿Seguirá en México presente el pasado? La transparencia necesitada, obligadamente necesaria no llega, ni llegará mientras un gobernador en México proteja la pederastia, mientras un partido político cubra, blinde, cobije a un Cuauhtémoc Gutiérrez, no llegará mientras ese partido político abrace a exgobernadores ilícitamente millonarios, que legan enormes deudas a quienes sí votaron y no votaron por ellos, quienes dejan miseria económica a cambio de una pinche despensa… ¿Quién le cree a Bejarano lo que diga después de que lo vimos llenarse las manos de dinero sucio, usando ligas para que no se regara, exhibido en red nacional por un pinche payaso alburero, amarillista que se cree periodista? ¿Seguirá siendo México un país de políticos corruptos, denunciados y libres? La denuncia en México pasó a ser escándalo, chisme de redes sociales, en facebook y tuiter se denuncia al presidente municipal tranza o ratero, al policía que exige y saca en contubernio con el agente del ministerio público dinero a muchachillos en patineta, después de que se mira en un video como de la funda de la pistola saca la bolsita con mota y torpemente se la “siembra” a los adolescentes, que solo jugaban, mientras los sentencia diciéndoles que “Pos aquí ya se chingaron”, la criminalización de la juventud, de la pobreza, de la inconformidad siguen vigentes en México, eso y la incorrecta o inexistente estructuración de medios de denuncia, la falta de oído de políticos traicioneros, impide en este país una verdadera democratización, la justicia social es invisible en México, para el obrero con sueldo de miseria pero con líder sindical millonario, para el campesino jodido, para el migrante que forzado huye del hambre, para la mujer violada y juzgada por su manera de vestir o su horario de trabajo en una agencia del MP.

      Hoy nadie apoyó a Aguirre, quien se acoge a la consulta ciudadana para saber si se va o se queda, por caridad, que alguien le avise que ya le quemaron el palacio de gobierno, todos se deslindan del priísta-perredista, del perredista-priísta, toda la política se vuelve difuminada en sus colores, el dólar sube como hacía mucho no pasaba y a los de hacienda y economía eso les preocupa; en política como en  física no existen espacios vacíos, nunca hay vacíos de poder, ahí se equivoca Peña Nieto, el espacio vació de poder legal, sea chico o grande es gobernado por alguien más, en el caso de México gobierna el narco, en muchos casos en complicidad con el gobierno, municipal o estatal.

      ¿En cuántos pueblos abundan las fosas clandestinas? ¿Qué se necesita para ser empáticos con el terrible suceso de los normalistas de Ayotzinapa Guerrero? Si hoy vas a una plaza comercial y preguntas entre los que ahí compran acerca de lo sucedido en Iguala a la mayoría les vale madre, ¿Por qué les vale madre? Hoy no es tiempo de celebrar el cambio en México, está visto que a donde se mueve México no es conveniente para nadie, México no se mueve, el pasado sigue aquí, con la peculiaridad de que hoy no solo existen los periodistas pagados que solo hablan de un día soleado en medio de una masacre, México es un país que descuida y no protege a su niños ni a sus jóvenes y eso es terriblemente peligroso, puede orillar a una catástrofe social; junto a los familiares de los cuarenta y tres desaparecidos de Ayotzinapa están las familias de los desaparecidos el dos de octubre de sesenta y ocho, las viudas de Acteal, los deudos de Aguas Blancas, los de Tlatlaya, las muertas de Juárez, los mineros, los que discreparon políticamente con el Estado y fueron desaparecidos, borrados, extinguidos. Mi abuela María le confeccionaba ropa a Rosario Ibarra de Piedra y a su esposo, después de la noche de Tlatelolco nunca volvió a ver a su hijo, nunca ha sabido si está muerto o recluido en alguna cárcel clandestina, nunca le dieron una tumba en donde llorar, a donde llevar flores, a donde prometer justicia.

      El gobernador Aguirre supo que la policía balaceaba estudiantes pero no mandó a la policía estatal porque el presidente municipal no contestó el teléfono, la balacera sucedió a dos o tres cuadras de la zona militar, todo esto lo sabían los de arriba, pero no saben dónde está el presidente municipal de Iguala y su esposa, que siguen a salto de mata, quienes presuntamente gobernaban de la mano del narco, ¿Qué dicen realmente los interrogatorios a los policías municipales de Iguala que fueron enviados a asesinar a los normalistas? ¿De verdad nadie sabe? ¿Nunca supo nada el CISEN? Hoy creo firmemente que quienes pudieran cambiar el rumbo de este país no están interesados, pero ¿A quién le conviene todo esto? ¿Quién se beneficia?.

      Gilberto Rincón Gallardo escribió acerca de los que mataron en el sesenta y ocho: “Podían haberlos detenido. Podían haberlos consignado. Podían haberlos juzgado” Los mataron, los desaparecieron. La vida cotidiana está salpicada de sufrimiento, de tensiones, de injusticias y de delitos, en general también abunda en actos sencillos de generosidad y bondad. Los actos que brindan consuelo y compasión y eso muchos lo sabemos, engendran buena voluntad, forman vínculos sociales y traen un poco de alegría a la vida de la gente, gran parte de las interacciones diarias con nuestros semejantes son empáticas, porque ello forma parte de nuestra naturaleza, la empatía es el medio por el que creamos vida social y hacemos que progrese la civilización, en resumen, la extraordinaria evolución de la conciencia empática es la narración por excelencia que subyace en la historia humana.

      Empatía humana, los normalistas de Ayotzinapa se la merecen.

  Luis Augusto Martínez.

 Dieciséis de octubre de dos mil catorce.

La cita postergada.

                                                    Sería fantástico ir por la vida sin cumplidos,

                                                     llamando a las cosas por su nombre...

                                                     Y mearse de la risa. 

                                                                                               J.M. Serrat.

.

      La cita se postergó por semanas, meses, años, pero al final ahí estábamos, puntuales, puntuales como siempre, ignoro cómo fué que acudimos puntualmente ya que no agendamos la cita.

      Algunos dirán que es mi conciencia (Actividad mental a la que solo puede tener acceso el propio sujeto) con quien platicaré, otros más aventurados comentarán entre voces estridentes que es mi Álter Ego, quien me conozca un poco más podrá decir, guardando un poco de temor bajo la lengua, que se trata de la resaca de los delirios, esos que dejan un limo pesado en las orillas, parecido al musgo que crece en las paredes húmedas de la memoria viva, la memoria que a solas y en silencio me hace reír y frente a todos me hace llorar, quizá todos tendrán razón, no lo sé, no me interesa saberlo.

      Cuando llegué, él ya estaba allí, en el Café El Emir, Urugay 45, Centro, donde se puede beber buen café y no lo que sirven ahora en Starbucks (no somos hipsters) el clima acomodelo usted, a mi me gustan esos días soleados de la ciudad de México; fumaba también, Partagas Lusitanias, habano como debe ser... me esperaba sin desesperarse, como quien espera el siguiente acorde en la canción mil veces escuchada; como siempre bien vestido, el saco muy bien cortado, corbata de seda, la camisa impecablemente planchada, zapatos limpios, bien boleados, el aroma del cigarro y su agua de colonia le daban a la atmosfera un sabor familiar, de algo ya conocido, que en cuanto aparece en la memoria te apresuras a recordar, cierras los ojos y la prisa de la vida se lo lleva, dejándote solo una probadita, así para que con ella sigas caminando, corriendo a veces... 

      -Ha pasado mucho tiempo...

      - ¿Lo crees? El tiempo no existe así, como una línea sucesiva de acontecimientos.

      -Es que desde la última vez... han sucedido muchas cosas, todo ha cambiado, he hecho muchas cosas...

      -El cambio es el método, es inevitable. De lo de hacer mucho ¿Tenías algo mejor qué hacer?

      -No.

     Conversamos mucho, de tantas cosas, cosas de antes, de hoy, bebimos buen café, turcos, europeos, cortaditos, comimos dedos de novia, que en El Emir son de antología, (tengo que traer a Rebeca, pensé) reímos, discutimos, arreglamos la vida y de vuelta la descompuse, le revolqué como el cajón de los calzones, lloré y se le anegaron los ojos; el tiempo pasó, cayó la tarde, era tiempo de volver a decir adiós, o hasta pronto, como dicen los verdaderos candidatos a ser felices, los que no conocen el otoño, o que saben de cierto que las ramas taladas del árbol vuelven a retoñar.

      Quedamos de acuerdo para la próxima cita, me dejó tarea, acudir a la memoria, lo que necesitas saber ya lo sabes me dijo, necesitas recordar... Salió caminando, estuvimos de acuerdo en no despedirnos, tomó sobre Uruguay hacia el centro, creo que quería pasar a comprar puros con los hermanos Petrides, volteando cada minuto caminé hacia San Juan de Letrán, lo veía desaparecer entre toda esa gente que parece que no sabe a donde va, pero va de prisa, se fue a paso firme, como siempre caminó, me detuve en una esquina y lo vi irse despacito como el humo azúl de su puro.

     Olvidé preguntarle sobre lo que mi percepción alcanzó a captar esta semana que pasó tan rápido, sobre el día de la felicidad, la primavera, el avión que no encuentran, la utilidad de las frasecitas de Cohelo, la pegajosa necesidad humana de ser feliz, como si fuera una regla inquebrantable, la hipocresía, la terrible necesidad de algunos de ser fuertes, duros, irrompibles, el amor, Dios y el Diablo, los hijos, el mañana, el ahora, el eterno presente.

      Será para la próxima cita, mientras tanto recordar me ayudará.

      Tengo tarea, siempre la hago.

Luis Augusto Martínez. 

Veintidos de marzo del dosmil catorce.

El derecho a defenderme. (The right to defend my self)

                         "La libertad no hace felices a los hombres, los hace, sencillamente, hombres"
                                                                                                   Manuel Azaña, político español.



      Es perfectamente entendible, al menos desde mi muy personal punto de vista, que, en esos pueblos michoacanos donde los narcotraficantes, ya sean la Familia, Caballeros Templarios o cualquier otro mamón nombresito que hayan escogido para auto nombrarse, la sociedad hoy se defienda y tome la justicia en sus manos; el estado falló, los gobiernos priístas, panistas y perredistas cultivaron una parcela con la mejorada semilla de la corrupción, la abonaron con impunidad y desinterés por la sociedad, hoy se cosecha lo sembrado.
      Por eso es que hoy que surgen los grupos denominados de autodefensa, muchos los vean con buenos ojos, muchos los reciban con beneplácito, el vacío de poder y de justicia era inmenso, la necesidad de protección urgía, allí falló el estado, la obligación es del estado, para eso es que el estado existe, para evitar que el grande devore al chico (Entre muchas otras cosas).
      No es solo un asunto de un gobernador ausente físicamente, enfermo, débil, es un asunto de territorios en donde la Ley es una utopía, donde ausentes las garantías elementales de convivencia un grupúsculo de valentones delincuentes toma el poder, se adueñan de pueblos enteros, extorsionan, asesinan, comercian con drogas, secuestran y a diario hacen gala de su sanguinaria manera de trabajar, cuelgan cuerpos destripados de sus víctimas en puentes, por quienes cobraron cuantiosos rescates, violan mujeres, niñas de 12 y 14 años, las mantienen cautivas y las devuelven a sus padres embarazadas; obvio es que muchos aplaudan la aparición de los grupos de utodefensa y rechacen la presencia del ejército y la policía federal que, gracias al descuido de los últimos gobiernos, forma en sus filas a numerosos miembros del crimen organizado.
      Las preguntas y dudas saltan: ¿Quién arma a las autodefensas? ¿Los recursos económicos que requiere un movimiento así vienen solo de ciudadanos de bien, hartos de ver sus derechos pisoteados, sus vidas y las de sus familias en peligro? ¿Será sólo un conflicto entre grupos antagónicos del narcotráfico? ¿Uno de los líderes de las autodefensas estuvo acusado por narcotráfico? ¿Por qué parece que la policía federal protege a uno de los líderes de las autodefensas y lo traslada al médico en un helicóptero de la policía? ¿Por qué en algunos enfrentamientos entre las autodefensas y los caballeros templarios el ejército tiene la orden de no intervenir? ¿Por qué parece que el gobierno federal actua debilmente en Michoacán? ¿Esta es la mejor explicación que encontró Alfredo Castillo? -Ha habido fuertes enfrentamientos en Michoacán, las fuerzas federales no han intervenido porque han sido de noche y tememos que pudiera ser una emboscada-
      Tierra Caliente está que arde, la guerra nunca la gana quien tiene la razón, la guerra la gana quien es más fuerte, cierto es que las autodefensas han liberado pueblos de las manos de los narcotraficantes, pero su armamento y manutención como grupo implica gastos considerables, en ese aspecto el narco lleva la de ganar, muchas veces tienen más recursos que el mismo estado, tan cierto es, que la guerra contra ellos lleva más de 6 años y ha ensangrentado el país entero, la pacificación y la actuación inteligente del gobierno federal es urgente, de nada sirve lo que el señor procurador alega: El problema de Michoacán no se resolverá en semanas ni meses.

      La pacificación de Michoacán traerá para todos los niveles de gobierno responsabilidades que hasta el día de hoy han eludido, el arreglo del problema michoacano trae un compromiso jurídico y ético que todo el gobierno ha incumplido, esos izquierdistas que cuando les conviene se razgan escandalosamente las vestiduras deben ser llamados a cuentas, la tragedia michoacana es la tragedia de México, de continuar así, en 20 años serémos un país de limosneros y bandoleros, el estado ha fallado en todo el territorio nacional, sino fuese así ¿como respondemos estas preguntas?
      ¿En qué ciudad de México se duerme con tranquilidad pensando que afuera está el policía?
      ¿Qué porcentaje de delitos resuelve legalmente la policía en México?
      ¿ Cómo se trata a las víctimas?
      ¿Qué porcentaje de culpables pisan la cárcel?
      ¿En qué parte del país están los jueces confiables e incorruptibles?
      ¿Qué delitos esclarecen nuestras policías?
      ¿Cómo están las cárceles mexicanas?
      ¿En que parte del país se puede sin palancas, ni mordidas tener acceso a una impartición de justicia pronta y expedita?
      El estado ha fallado en todo México, esto, aunque en otros lados no se note tanto, no es exclusivo de Michoacán.
      La tragedia michoacana, no es solo michoacana.

http://www.youtube.com/watch?v=r3nIfE0AUys&feature=youtu.be

     Luis Martínez.     veintdos de enero de dos mil catorce.

Derecho a manifestarse.

        A mis maestros.

      La tarde en que fueron desalojados del zócalo capitalino los miembros de la CNTE un "amigo" en facebook  me reclamó muy  molesto por algo que publiqué en la red social, tan molesto se mostró que perdió el miedo y me eliminó de su lista de contactos, no es ese hecho el que hoy me hace escribir, sino todo lo que gira al rededor del desalojo y de la permanencia de la CNTE en la ciudad de México.

      En mi publicación hacía  mención de que este mes patrio estaría marcado por una incapacidad de las instituciones para resguardar el que todos puedan ejercer sus derechos sin tener que chocar y que se tuviera que usar la fuerza policiaca.

       Mi antiguo conocido vociferaba acaloradamente que ya estaba bien de soportar a los "Maistros", que la ciudad de México era un caos causado por esos nacos, gañanes, huevones, que lesionaban los derechos de los niños y los derechos de los habitantes de la ciudad de México, que hasta en el extranjero los mexicanos somos reconocidos ya como unos huevones, gracias a la imágen que los maestros daban en el zócalo, que los maistros tenían derechos pero que los habitantes del DF también, le respondí que al usar groseramente ese tipo de adjetivos se salía de contexto, que no era eso lo que se discutía en tal publicación, eso, lo de llamar a los de la CNTE "maistros" solo estaba bien en  ciertas personas, en ciertos nivéles... Nunca para él. Después de unas cuantas líneas cargadas de descalificativos corrientes, groserías y terribles faltas de ortografía, fuí eliminado de la lista de "amigos" de aquel ilustre licenciado en ciencias políticas por la UAEM... Un final felíz.

      Es innegable que los miembros de la CNTE usaron la violencia, eso fue evidente, además de paralizar el tránsito de la ciudad de México, se propusieron y  lograron llevarla al caos, aunque el DF es una ciudad fácil de llevar al caos vehícular, pero además, los miembros de la CNTE destruyeron propiedad pública y privada, agredieron a la autoridad, a periodistas y a personas que se manifestaron en su contra. 

      La pregunta es ¿Cómo lograron su cometido los miembros de la CNTE? ¿Por qué pudieron hacer todo lo que hicieron durante semanas en una ciudad que se jacta de ser un paraíso de buena convivencia en medio de un mar de violencia, gobernada por Miguel Mancera que llegó al poder después de haber sido un Procurador de Justicia que siempre actuó apegado a derecho? La respuesta es sencilla y obvia: Porque se los permitieron.
     Entiendo que Miguel Mancera usó la prudencia como mejor elocuencia, y en ese ejercicio, como siempre, no pudo darle gusto a todos.

      Es necesario y urgente legitimar las manifestaciones públicas, ya sean pequeñas o grandes, ya sea en favor de la paz, en favor de los derechos de los homosexuales, trabajadores, niños o ya sean en contra de reformas laborales, educativas o políticas, la discrecionalidad de la autoridad solo envía mensajes confusos a la población y contribuye a la polarización, cierto es que la CNTE se echó en contra a una gran parte de la población que se vió afectada en sus horarios y en su economía, pero también la autoridad lo hizo al priorizar la celebración del grito de independencia a la economía de los joyeros de Madero, o a los usuarios del aeropuerto, o quien se movía en ambulancia de urgencia en esos caóticos días.

      ¿Cómo evitar que los derechos de todos se encuentren y choquen? ¿Como evitar el desprestigio de la autoridad?

Primero, que como mexicanos de buena fe, admitamos que el final del 13 de septiembre en el zócalo no era lo deseado, México tiene suficiente violencia ya y que aunque lo sucedido no se puede comparar con lo que ha pasado en otras partes del mundo, donde desafortunadamenta ha habido muertos, en México los abusos de la policía federal persisten, aunque son pocos y documentados en videos que circulan en internet, la verdad es que no debería de haber sucedido ninguno... Los derechos son de todos.

      Esa discrecionalidad de los manifestantes a los que de vez en cuando se les permite todo y la discrecionalidad de la autoridad que aplica la ley cuando es políticamente adecuado debe terminar, así, no se expone a nadie y la polarización en la sociedad se elimina. (cuando como sociedad actuemos de buena fe) 

      ¿Cómo acabamos con dicha discrecionalidad? Con la ley y con el cumplimiento de esa ley, con el conocimiento de todas las partes de la sociedad de dicha ley. 

      En Amsterdam puedes entrar a un café y fumarte un cigarrillo de marihuana pero no puedes obstruir la banqueta sin permiso, en Nueva York las mujeres pueden celebrar en un parque público un domingo a medio día que la ley les permite andar con los senos al aire, en Nueva York si te manifiestas sin permiso por la calle, aunque sea por una buena causa la policía te invitará a que te retires una sola vez, la segunda vez te caerán a macanazos y serás esposado y arrestado, la ciudad te acusará y tendrás que ir a un juicio y pagar una multa con dinero o con servicio a la comunidad. (Cárcel)

      El célebre organizador social portugués Eduardo Gill-Pedro dijo acertadamente: "La protesta pública no es extremista ni ilegal. Es una parte vital de una sociedad democrática. Muchos de los derechos y de las libertades de las que hoy gozamos se obtuvieron porque hubo gente dispuesta a salir a las calles y protestar." 

       Legislar es la única forma que encuentro útil para no perder esa indispensable parte de la democracia que es la protesta pública y legislar, también es la forma de proteger del desprestigio a la autoridad, algo que nos hace mucha falta en México, el insultar a los manifestantes no conduce a nada, tampoco el mantener la sordera política los hará desaparecer, el dejar de utilizarlos como botin electorero hará que maduremos como sociedad, al igual que el incluirlos para todos los planes futuros... ¿Verdad Andrés Manuel? 

       Es urgente ponerlo en el papel, es urgente de ya, que esa ley se respete y que la norma se aplique sin miramientos políticos y sin miramientos politiqueros, la ley que nos beneficie a todos, sin ideologías, sin insultos, con leyes se puede hacer uso de la protesta, escuchando a todos, incluyéndonos a todos.

Luis Ache Martínez. 

Quince de Septiembre de 2013.

Los hermanos coraje.

             

                                                                                                                         A Julia Villafuerte.

       Raúl Salinas de Gortari es como muchos otros de ese grupo, el ejemplo vivo de la corrupción, de la inmoralidad y de la bajeza que gobernó a México en el sexenio en el que se nos prometió que entraríamos al primer mundo; Raúl se ganó el mote de "Hermano incómodo" en el año de 1994, cuando se sacaron a la luz sus andanzas, raterías, actos corruptos, tráficos de influencias, y compadrazgos, que han caracterizado desde siempre al Revolucioinario Institucional; primogénito de la familia que encumbró y llevó a la presidencia a Carlos Salinas de Gortari. Raúl siempre fue el Broker, el operador de la tranza, el medio con el cual se robaron todo.

       Hoy vuelve a ser noticia, un juez decidió que la fortuna que amasó al amparo de la corrupción no es ilícita, aunque es perfectamente explicable y le será devuelta, han vuelto, regresaron por todo.

       Ernesto Zedillo encarceló a Raúl aparentemente más por un afán de venganza que por hacer cumplir la ley, Zedillo puso en el exilio a Carlos Salinas y en el sexenio de Fox, Raúl fue liberado, salió de la cárcel después de diez años, ya van 17 años y medio de complicados litigios (Incluyendo 10 en la cárcel) acusado de ser el autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruíz Massieu, su ex cuñado y ex secretario general del PRI, ejecutado en la ciudad de México poco después de que fuera asesinado Colosio.

       Durante los dos sexenios panistas Raúl fue liberado de prisión y exonerado de cuatro de los cinco delitos de los que fue acusado: Homicidio, peculado, defraudación fiscal y lavado de dinero, mientras, el expresidente Carlos Salinas normalizaba su vida pública, Raúl publicó libros, se convirtió en Socialité y se autonombró protagonista del "debate de las ideas" Vaya autonombramiento.

       El pasado 31 de julio la PGR anunció que  apelaría la sentencia dictada el 19 de julio anterior, dictada por el juez 13 de Distrito en Materia Penal, Carlos López Cruz quien exoneró a Raúl Salinas del último delito que pesaba en su contra "Enriquecimiento ilícito" y no inexplicable, esto último, no existe como delito, y sí existe forma de explicar el enriquecimiento de Raúl, lo que según el juez no existe son las pruebas de que dicho enriquecimiento sea ilegal. (Todo dentro del marco de la Ley, la ley del PRI, ya sabe usted)

       En los últimos 17 años la PGR ha perdido todos, y digo todos, los procesos legales en contra de Raúl Salinas, exonerado del delito de "Enriquecimiento Ilícito" al hermanito incomodo le serán devueltos 224 millones de pesos depositados en una docena de cuentas bancarias, así como 41 inmuebles en 24 entidades del país, el Señor Juez López Cruz admitió en su sentencia qué, Raúl Salinas en menos de 10 años acumuló una fortuna "Inexplicable" para alguien que vivía de su salario como burócrata, de tener 17 inmuebles y un patrimonio de 60,000 dólares antes de ser nombrado gerente general de CONASUPO en 1983, llegó a poseer 52 millones de dólares, 49 inmuebles y fondos de inversión en el extranjero hacia 1993, todo esto es explicable si perteneces a la vieja guardia priísta, gente trabajadora y que desde jóven hace sacrificios y ahorra el fruto del trabajo arduo y honesto... Así como Arturo Montiel.

        El juez sentenció que "al no acreditarse que los bienes que fueron adquiridos por el servidor público (Vaya servidor, y vaya público) Raúl Salinas de Gortari sean el producto de los abusos de las atribuciones conferidas" se desvanece el delito de enriquecimiento ilícito, más no inexplicable, ¿Se desvanece? -Sí señor, se desvanece como la endeble memoria colectiva mexicana. (Pinche memoria, pinche mexicanidad) 

        Mientras el juez dicta sentencia y ordena devolverle al señor Raúl Salinas los millones, las propiedades, y ¿Cómo no? darle una limpiadita al... nombre, Enrique Peña Nieto, sí, el mexiquense que protagoniza el regreso del pri a los pinos, al poder, al saqueo, es intervenido quirúrjicamente para extirparle un nódulo de la tiroides, sí, de esos nódulos tiroideos que te causan molestias, dolor, mareos, cambios bruscos en el estado de ánimo, perdida o aumento de peso y que cualquiera, aún siendo Presidente de la República y con el terror que produce un posible diagnóstico de cáncer, deja pasar inadvertido. ¿Coincidencia? Vaya coincidencia, pinche coincidencia.

      Luis Ache Martínez. agosto de dosmil trece.

Pemex, el petróleo de todos los mexicanos.

                 A nosotros, los mexicanos que gozamos de los beneficios de Pemex.

       Los espectadores somos tu y yo, en el escenario, políticos, empresarios, líderes sindicales, medios de comunicación, algunos de los actores se frotan las manos, otros tiemblan, otros, los de la política ficción tendieron ya sus redes, esperan solo recogerlas y ver que pescaron.

       Fue en los Pinos, en el salón Adolfo López Mateos donde flanqueado por los de Gobernación y Hacienda y en presencia del de Energía, Peña Nieto presenta su Reforma Energética, ahí estaban los directores de Pemex y de la CFE pareciera una "Nueva Reforma" pero creo  que Cárdenas podría cobrar derechos de autor por ella, es una vieja reforma, lo importante en estas reformitas son las leyes que vienen detrás, habrá que esperarlas, lo interesante también es ver con quien la pondrá en vigor el PRI, me parece que será con el PRD, el tricolor quiere que así sea, será más importante hacerlo desde la "Izquierda" que desde el pasillo azúl.

       La reforma se hará, las consecuencias se verán pronto, no creo que traiga los beneficios que nos ofrece Peña Nieto, eso de que el precio de los energéticos bajarán es una vil mentira, es una estrategia barata para el público de televisa, muchos mexicanos no la creemos, y no la creemos porque cuando vendieron Telmex nos dijeron que lo harían porque la operación era incosteable y quien compró telmex es hoy el hombre más rico del mundo (Gracias a Tlemex) y el servicio no mejoró, quien tenga teléfono y servicio de internet en esa compañia lo sabe, lo mismo dijeron con las carreteras y hoy tenemos en México algunas de las carreteras de cuota más caras del mundo, no está usted para saberlo pero en el 2006 hice con mi hermano Poncho un viaje por carrtera desde Nueva York a Monterrey, Nuevo León, el costo de peaje en las carreteras de los Estados Unidos fue de 13.50, trece dólares con cincuenta centavos (incluyendo los 2.50 del puente fronterizo en Miguel Alemán Tamps.) Es más caro recorrer la México-Toluca y son 65 kilómetros. La diferencia es abismal en todos los aspectos. 

       En el sexenio de Calderón le metieron la mano a CFE y el precio de la energía eléctrica no bajó como lo prometieron,  es más, se incrementó y tú y yo lo sabemos, aquí es donde comienzan mis preguntas: ¿Cómo es que los precios de los alimentos y servicios van a bajar sí le quitas al gobierno la mayor parte de sus rentas? Y ya encarrerados, me complacería mucho que las siguientes preguntas tuvieran respuesta. (Ni con la ayuda del IFAI, Lease con sarcásmo)

1.- ¿Por qué si el precio del petróleo crudo está en un nivel record (100 dls por barril) no es rentable para México? ¿Qué pasará cuando cueste 70 o 60 dólares, nos dedicamos a otra cosa? ¿Vendemos Chichén Itzá?

2.- ¿Por qué si en el último año de gobierno de Felipe Calderón se hablaba de sólidas utilidades petroleras hoy, a unos meses de haber iniciado el mandato de Peña Nieto ya los números se pintan de rojo?

3.- ¿Las perdidas en Pemex obedecen a la elevadísima carga fiscal que Hacienda le impone a la paraestatal?

4.- ¿Cuanto cobran las compañias extranjeras como: Haliburton, Shulemberger, Bechtel entre otras más por el trabajo de perforación en tierra y mar? ¿Qué porcentaje representan del gasto total de operación de Pemex?

5.- ¿Qué compañías navieras son las que transportan el crudo mexicano hasta su destino final de venta? ¿Quienes son los dueños? ¿son mexicanos o extranjeros?

6.- ¿Existe una lista de los 10 principales Brokers a los que Pemex Internacional les vende el crudo? ¿En cuanto les vendemos el pretóleo? ¿En cuanto lo venden ellos? ¿En que países están?

7.- Dicen que aquí no es negocio refinar petróleo, ¿Cuanto paga Pemex a las refinerías de Texas por refinar el petróleo que luego nos regresan como gasolina? ¿Quienes son los dueños de esas refinerías?

8.- ¿De quién es el negocio de transportar gasolina de las refinerías de Texas a los depósitos en todo México? ¿Quiénes son los dueños de esas compañias? ¿Cuantas pipas tienen? ¿Quién y cómo son elegidas para dar el servicio a Pemex? ¿Cuanto le cuesta ese servicio de transporte a Pemex?

      Pareceré pesimista, en otro lugar me llamarían "Realista" Estoy del lado de los que opinan que el petróleo se debe vender, el petróleo, más no la petrolera, aunque mi realismo-pesimismo me dice que eso que llaman "Empresa de todos los mexicanos" es un negocio privado desde hace años, si conociéramos a detalle las respuestas a estas preguntas sabríamos quienes se benefician realmente de la paraestatal Pemex y los escandalitos del Ferrari, el jet privado y la vida de reyes que se dan los perros de la familia Deschamps serían cosita de nada. (hablo de los de cuatro patas) 

       Hay que abrir los ojos, entendamos de una buena vez que el petróleo mexicano es ya un negocio privado, deberíamos exigir una reforma energética que nos devuelva el petróleo que, dicen, nos pertenece a todos.

   Luis Ache Martínez, agosto del dosmil trece.

En cuanto a la locura.

  A Ernesto Quiroz, por la gracia de Dios.

                     No es lo mismo tener una adicción, que tener un problema con una adicción.

                                                                                                                   Dr. House.                                                      

     Hace algunos años asistí a uno de los acontecimientos que me han parecido más desconcertantes en mi vida, era un domingo en la mañana, día y hora perfecta para una resaca de antología, para una "Crudota"; me reservaré el nombre de quien sufría dicha cruda, no quiero herir suseptibilidades; en aquel tiempo todavía no sabía yo lo que era una cruda, ni siquiera una borrachera.

     Mi padre trabajaba con adictos, la mayoría de ellos alcohólicos, Luigi Martinolli, mi padre, decía que los alcohólicos eran los más difíciles de tratar, por ser los más egocéntricos, egoístas, necios y soberbios de toda la gama de adictos existentes y por existir.

     Aquella mañana de domingo mi padre interrogaba de manera amable, pero firme, a aquel hombre, la recámara donde estábamos era un verdadero desorden, había ropa sucia mezclada con libros viejos y revistas mojadas, colillas de cigarro, vasos sucios medio llenos, ventanas rotas, restos de comida en el piso, una puerta que había sido arrancada y que permanecía recargada en una pared a punto de caerse, olor a vómito y afuera, una familia triste, desconcertada, desesperada, asustada.

     - ¿Cómo te sientes? Preguntó mi Pater.

     - De la chingada, me siento de la chingada. Le respondió aquel hombre.

     - Veo que volviste a beber.

     - Sí, volví a beber... ha de ser por tanto pinche problema.

     - ¿No crees qué tu problema principal sea tu manera de beber?

     - No sé... no sé...

     - Llevas meses borracho, antier vomitaste sangre y ayer te volviste a emborrachar.

     - Me la voy a "curar" y te juro que ya le voy a parar.

     - Andale pues, nomás dejame decirte algo: Tú solo, no vas a poder, por más que lo desees...

     Cada vez que escucho que una trágica muerte está vinculada con alguna adicción, recuerdo aquella conversación,  también recuerdo que la adicción es una enfermedad incomprendida, hace unos días el actor de la serie "Glee" Corey Monteith, fue encontrado sin vida en un hotel de Vancouver, Canadá, él había dicho alguna vez que desde su adolescencia había estado luchando contra las adicciones, el martes pasado la autopsia que le practicaron reveló que murió a causa del abuso de heroína y alcohol; aquel hombre con el que mi padre platicó, llevaba meses bebiendo alcohol, dos días antes de la conversación había vomitado sangre y sin embargo seguía emborrachandose, a pesar del daño que se hacía, a pesar del dolor, miedo y frustración que causaba a sus familiares, a quienes amaba, no podía, por más esfuerzos que hacía, dejar de beber, así de desconcertante, así, rayando en la locura.

     De locura también me parece que la causa más común de muertes accidentales en Estados Unidos sea la sobredosis, más común que las muertes por accidentes automovilísticos, México no se queda muy atrás, cada vez que estas muertes suceden pienso en todo el potencial desperdiciado, y pienso en todas nuestras limitaciones como sociedad para poder abordar objetivamente este problema tan grande, problema que en nuestro país ya es de salud pública, esa "Salud Pública" que no alcanza a cubrir lo escencial, salud pública que debido al sistema corrupto desde donde es administrada, no puede curar, sistema que enrriquece a gobernantes que se curan en solvencia moral y visitan Manhattan para no parar de comprar centenares de camisas y zapatos finos, mientras en las clínicas públicas no hay ni jabón con que lavarse las manos.

     Las drogas y el alcohol le mienten a tu cerebro, lo engañan.

     Las adicciones son una enfermedad del cerebro, hoy sabemos que esta enfermedad actua  en el sistema Límbico, esa parte del cerebro que está relacionada con la memoria, la recompensa y las emociones.

     Los especialistas en el tratamiento de las adicciones se refieren a esta área del cerebro como el centro de recompensa, ya que garantiza que sean priorizadas todas las actividades de supervivencia como: Comer, beber, tener sexo, (Para preservar la superviviencia de la especie) y mantener interacciones humanas, lo que en algunos lugares llaman "Relaciones interpersonales".

     En etapas muy avanzadas de la enfermedad llamada adicción, podemos ver como los impulsos que se relacionan con la recompensa, en especial aquellos que se relacionan directamente con la supervivencia son priorizados por el consumo de drogas o alcohol, por eso el enfermo adicto arriesga su trabajo, su familia, incluso su vida por el consumo de drogas, el consumo continuo, obsesivo/compulsivo se convierte en su principal prioridad. ¿Con cuantas te llenas amigo? -Con las que vengan. Todos estos impulsos suceden en un nivel "Subconsciente" no son reconocidos por el enfermo, por eso está enfermo, por eso arriesga tanto su vida.

     A quien no tiene la información anterior o no la comprende, le parece increíble lo que en el noticiero de la noche aparece: Una mujer jóven que deja abandonados a su suerte a sus cuatro hijos pequeños por tres días, nos parece incomprensible como esto puede suceder, la mujer adicta a las metanfetaminas, sale a comprar comida para sus hijos, viven en un barrio de clase media, su esposo está de viaje de negocios, en el camino se encuentra con un traficante, un "Dealer" decide comprar algo de droga, solo para relajarse, (Aunque no tiene problemas económicos, ni problemas de salud) y ahí se queda, termina encerrada en un motel 3 días drogandose con metanfetaminas, acompañada de un desconocido que abusa en repetidas ocasiones de ella, aunque ame a sus hijos el consumo de la droga se convirtió en su prioridad más importante, la adicción tomó el control, y fue impulsada por fuerzas subconscientes; la crianza y el cuidado de sus hijos, así como su instinto maternal y el amor por ellos pasan a segundo termino, son anulados por su propio cerebro, perdió el control, es impotente ante esto, su sistema de recompensas fue "reprogramado" para buscar, conseguir y consumir drogas, sin importar las terribles consecuencias.

     El enfermo adicto rompe con sus relaciones principales, llegan a mentir, engañar, robar, prostituir y prostituirse en el afán de conseguir la sustancia que necesitan, en algún momento reconocen su descontrol, su impotencia, pero no pueden parar, no pueden detenerse, se convierten en impotentes ante la sustancia.

     Libre albedrío.

     Cuando somos testigos de la adicción de alguien (me refiero a una adicción fuerte, la adicción considerada enfermedad, no a los gustos o costumbres de consumo de sustancias legales, ejemplo: cerveza, chocolate, vino, vodka, carne, etc. En el consumo de alcohol existen bebedores sociales y bebedores fuertes, no todos los que beben son alcohólicos, ni todos los alcohólicos beben) es necesario saber que estas personas padecen una enfermedad específica, causada por un agente único y constante (Sustancia) una enfermedad que altera su cerebro y también su comportamiento.

     Tendemos a creer que, como todos los adultos tenemos libre albedrío el adicto lo tiene y nos parece desconcertante como los adictos sufren de una alteración para poder percibir que tienen libre albedrío y como se encaminan sin freno hacia la autodestrucción, también creemos que pueden tomar sus propias desciciones, especialmente cuando se trata de recibir ayuda, cuando creemos eso, damos por hecho que una persona que sufre por una adiccción, con un cerebro enfermo, aceptará lo inaceptable y dejará de hacer eso que se convirtió en algo fundamental: Consumir, será imposible que pueda tomar esa descición, porque su cerebro ha sido alterado para priorizar el consumos de drogas, incluso por encima de la propia supervivencia.

     A medida que se acumulan las consecuencias del consumo de drogas y alcohol, la desesperanza, la vergüenza y el odio a sí mismos se convierte en norma, consumen drogas y beben alcohol para aliviar el dolor, pero el remedio agrava el problema, la respuesta, la solución al problema pasa desapercibida frente a sus ojos debido a los cambios neurobiológicos que ocurren en sus cerebros; la buena noticia es que existen tratamientos efectivos, tratamientos que sí dan resultados, hay tratamientos diseñados para que los adictos se den cuenta que necesitan ayuda y tratamiento y reconozcan que tienen un problema, la mayoría de los enfermos son obligados a entrar en tratamiento por una u otra razón, razones legales, laborales o familiares.

     Con un tratamiento adecuado la probabilidad de recuperación y abstinencia es igual de buena como la de la minoría que busca tratamiento por su propia voluntad. Desgraciadamente menos del 10% de los enfermos adictos reconocen que tienen un problema y buscan tratamiento y se comprometen a seguirlo y logran su recuperación.

     Esta es la razón de la complejidad de este gran problema de salud pública, la solución pasa desapercibida para quienes viven el infierno de una adicción, las personas que sufren una adicción a drogas o alcohol no buscan ayuda, no saben que tienen un problema, pareciera que esuviesen dormidos y el camino al despertar es practicamente imposible.

     Cada una de las muertes de enfermos de adicción es trágica, murieron por una enfermedad mentirosa, tramposa, engañosa, una terrible enfermedad que les miente; una buena instrucción académica, una buena educación, talento, inteligencia no nos protege de ninguna enfermedad, de ninguna, así como no existen enfermedades que se curen con golpes, humillaciones, consejos, vejaciones o juramentos y promesas, el alcohólismo y la drogadicción no respetan edad, sexo, educación, ni posición social, son enfermedades crónicas, degenerativas y mortales. 

     Somos responsables de conocer la verdad sobre las adicciones, de instruir a nuestros hijos con esa información, no estoy declarando la guerra al alcohol, pero nadie se vuelve alcohólico bebiendo limonada, es necesario crear consciencia e intervenir por aquellos que tienen esta enfermedad, saber que es muy poco probable que puedan hacerlo por sí mismos.

Luis Ache Martínez, julio del 2013.

Bibliografía " La guía clínica para el método de los 12 pasos"  Marvin Seppala, Hazelden.

Adicciones. Raúl Arias.