martes, 17 de septiembre de 2013

Derecho a manifestarse.

        A mis maestros.



      La tarde en que fueron desalojados del zócalo capitalino los miembros de la CNTE un "amigo" en facebook  me reclamó muy  molesto por algo que publiqué en la red social, tan molesto se mostró que perdió el miedo y me eliminó de su lista de contactos, no es ese hecho el que hoy me hace escribir, sino todo lo que gira al rededor del desalojo y de la permanencia de la CNTE en la ciudad de México.
      En mi publicación hacía  mención de que este mes patrio estaría marcado por una incapacidad de las instituciones para resguardar el que todos puedan ejercer sus derechos sin tener que chocar y que se tuviera que usar la fuerza policiaca.
       Mi antiguo conocido vociferaba acaloradamente que ya estaba bien de soportar a los "Maistros", que la ciudad de México era un caos causado por esos nacos, gañanes, huevones, que lesionaban los derechos de los niños y los derechos de los habitantes de la ciudad de México, que hasta en el extranjero los mexicanos somos reconocidos ya como unos huevones, gracias a la imágen que los maestros daban en el zócalo, que los maistros tenían derechos pero que los habitantes del DF también, le respondí que al usar groseramente ese tipo de adjetivos se salía de contexto, que no era eso lo que se discutía en tal publicación, eso, lo de llamar a los de la CNTE "maistros" solo estaba bien en  ciertas personas, en ciertos nivéles... Nunca para él. Después de unas cuantas líneas cargadas de descalificativos corrientes, groserías y terribles faltas de ortografía, fuí eliminado de la lista de "amigos" de aquel ilustre licenciado en ciencias políticas por la UAEM... Un final felíz.
      Es innegable que los miembros de la CNTE usaron la violencia, eso fue evidente, además de paralizar el tránsito de la ciudad de México, se propusieron y  lograron llevarla al caos, aunque el DF es una ciudad fácil de llevar al caos vehícular, pero además, los miembros de la CNTE destruyeron propiedad pública y privada, agredieron a la autoridad, a periodistas y a personas que se manifestaron en su contra. 
      La pregunta es ¿Cómo lograron su cometido los miembros de la CNTE? ¿Por qué pudieron hacer todo lo que hicieron durante semanas en una ciudad que se jacta de ser un paraíso de buena convivencia en medio de un mar de violencia, gobernada por Miguel Mancera que llegó al poder después de haber sido un Procurador de Justicia que siempre actuó apegado a derecho? La respuesta es sencilla y obvia: Porque se los permitieron.
     Entiendo que Miguel Mancera usó la prudencia como mejor elocuencia, y en ese ejercicio, como siempre, no pudo darle gusto a todos.
      Es necesario y urgente legitimar las manifestaciones públicas, ya sean pequeñas o grandes, ya sea en favor de la paz, en favor de los derechos de los homosexuales, trabajadores, niños o ya sean en contra de reformas laborales, educativas o políticas, la discrecionalidad de la autoridad solo envía mensajes confusos a la población y contribuye a la polarización, cierto es que la CNTE se echó en contra a una gran parte de la población que se vió afectada en sus horarios y en su economía, pero también la autoridad lo hizo al priorizar la celebración del grito de independencia a la economía de los joyeros de Madero, o a los usuarios del aeropuerto, o quien se movía en ambulancia de urgencia en esos caóticos días.
      ¿Cómo evitar que los derechos de todos se encuentren y choquen? ¿Como evitar el desprestigio de la autoridad?
Primero, que como mexicanos de buena fe, admitamos que el final del 13 de septiembre en el zócalo no era lo deseado, México tiene suficiente violencia ya y que aunque lo sucedido no se puede comparar con lo que ha pasado en otras partes del mundo, donde desafortunadamenta ha habido muertos, en México los abusos de la policía federal persisten, aunque son pocos y documentados en videos que circulan en internet, la verdad es que no debería de haber sucedido ninguno... Los derechos son de todos.
      Esa discrecionalidad de los manifestantes a los que de vez en cuando se les permite todo y la discrecionalidad de la autoridad que aplica la ley cuando es políticamente adecuado debe terminar, así, no se expone a nadie y la polarización en la sociedad se elimina. (cuando como sociedad actuemos de buena fe) 
      ¿Cómo acabamos con dicha discrecionalidad? Con la ley y con el cumplimiento de esa ley, con el conocimiento de todas las partes de la sociedad de dicha ley. 
      En Amsterdam puedes entrar a un café y fumarte un cigarrillo de marihuana pero no puedes obstruir la banqueta sin permiso, en Nueva York las mujeres pueden celebrar en un parque público un domingo a medio día que la ley les permite andar con los senos al aire, en Nueva York si te manifiestas sin permiso por la calle, aunque sea por una buena causa la policía te invitará a que te retires una sola vez, la segunda vez te caerán a macanazos y serás esposado y arrestado, la ciudad te acusará y tendrás que ir a un juicio y pagar una multa con dinero o con servicio a la comunidad. (Cárcel)
      El célebre organizador social portugués Eduardo Gill-Pedro dijo acertadamente: "La protesta pública no es extremista ni ilegal. Es una parte vital de una sociedad democrática. Muchos de los derechos y de las libertades de las que hoy gozamos se obtuvieron porque hubo gente dispuesta a salir a las calles y protestar." 
       Legislar es la única forma que encuentro útil para no perder esa indispensable parte de la democracia que es la protesta pública y legislar, también es la forma de proteger del desprestigio a la autoridad, algo que nos hace mucha falta en México, el insultar a los manifestantes no conduce a nada, tampoco el mantener la sordera política los hará desaparecer, el dejar de utilizarlos como botin electorero hará que maduremos como sociedad, al igual que el incluirlos para todos los planes futuros... ¿Verdad Andrés Manuel? 
       Es urgente ponerlo en el papel, es urgente de ya, que esa ley se respete y que la norma se aplique sin miramientos políticos y sin miramientos politiqueros, la ley que nos beneficie a todos, sin ideologías, sin insultos, con leyes se puede hacer uso de la protesta, escuchando a todos, incluyéndonos a todos.

Luis Ache Martínez. 
Quince de Septiembre de 2013.

miércoles, 14 de agosto de 2013

Los hermanos coraje.

             

                                                                                                                         A Julia Villafuerte.


       Raúl Salinas de Gortari es como muchos otros de ese grupo, el ejemplo vivo de la corrupción, de la inmoralidad y de la bajeza que gobernó a México en el sexenio en el que se nos prometió que entraríamos al primer mundo; Raúl se ganó el mote de "Hermano incómodo" en el año de 1994, cuando se sacaron a la luz sus andanzas, raterías, actos corruptos, tráficos de influencias, y compadrazgos, que han caracterizado desde siempre al Revolucioinario Institucional; primogénito de la familia que encumbró y llevó a la presidencia a Carlos Salinas de Gortari. Raúl siempre fue el Broker, el operador de la tranza, el medio con el cual se robaron todo.
       Hoy vuelve a ser noticia, un juez decidió que la fortuna que amasó al amparo de la corrupción no es ilícita, aunque es perfectamente explicable y le será devuelta, han vuelto, regresaron por todo.
       Ernesto Zedillo encarceló a Raúl aparentemente más por un afán de venganza que por hacer cumplir la ley, Zedillo puso en el exilio a Carlos Salinas y en el sexenio de Fox, Raúl fue liberado, salió de la cárcel después de diez años, ya van 17 años y medio de complicados litigios (Incluyendo 10 en la cárcel) acusado de ser el autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruíz Massieu, su ex cuñado y ex secretario general del PRI, ejecutado en la ciudad de México poco después de que fuera asesinado Colosio.
       Durante los dos sexenios panistas Raúl fue liberado de prisión y exonerado de cuatro de los cinco delitos de los que fue acusado: Homicidio, peculado, defraudación fiscal y lavado de dinero, mientras, el expresidente Carlos Salinas normalizaba su vida pública, Raúl publicó libros, se convirtió en Socialité y se autonombró protagonista del "debate de las ideas" Vaya autonombramiento.
       El pasado 31 de julio la PGR anunció que  apelaría la sentencia dictada el 19 de julio anterior, dictada por el juez 13 de Distrito en Materia Penal, Carlos López Cruz quien exoneró a Raúl Salinas del último delito que pesaba en su contra "Enriquecimiento ilícito" y no inexplicable, esto último, no existe como delito, y sí existe forma de explicar el enriquecimiento de Raúl, lo que según el juez no existe son las pruebas de que dicho enriquecimiento sea ilegal. (Todo dentro del marco de la Ley, la ley del PRI, ya sabe usted)
       En los últimos 17 años la PGR ha perdido todos, y digo todos, los procesos legales en contra de Raúl Salinas, exonerado del delito de "Enriquecimiento Ilícito" al hermanito incomodo le serán devueltos 224 millones de pesos depositados en una docena de cuentas bancarias, así como 41 inmuebles en 24 entidades del país, el Señor Juez López Cruz admitió en su sentencia qué, Raúl Salinas en menos de 10 años acumuló una fortuna "Inexplicable" para alguien que vivía de su salario como burócrata, de tener 17 inmuebles y un patrimonio de 60,000 dólares antes de ser nombrado gerente general de CONASUPO en 1983, llegó a poseer 52 millones de dólares, 49 inmuebles y fondos de inversión en el extranjero hacia 1993, todo esto es explicable si perteneces a la vieja guardia priísta, gente trabajadora y que desde jóven hace sacrificios y ahorra el fruto del trabajo arduo y honesto... Así como Arturo Montiel.
        El juez sentenció que "al no acreditarse que los bienes que fueron adquiridos por el servidor público (Vaya servidor, y vaya público) Raúl Salinas de Gortari sean el producto de los abusos de las atribuciones conferidas" se desvanece el delito de enriquecimiento ilícito, más no inexplicable, ¿Se desvanece? -Sí señor, se desvanece como la endeble memoria colectiva mexicana. (Pinche memoria, pinche mexicanidad) 
        Mientras el juez dicta sentencia y ordena devolverle al señor Raúl Salinas los millones, las propiedades, y ¿Cómo no? darle una limpiadita al... nombre, Enrique Peña Nieto, sí, el mexiquense que protagoniza el regreso del pri a los pinos, al poder, al saqueo, es intervenido quirúrjicamente para extirparle un nódulo de la tiroides, sí, de esos nódulos tiroideos que te causan molestias, dolor, mareos, cambios bruscos en el estado de ánimo, perdida o aumento de peso y que cualquiera, aún siendo Presidente de la República y con el terror que produce un posible diagnóstico de cáncer, deja pasar inadvertido. ¿Coincidencia? Vaya coincidencia, pinche coincidencia.

      Luis Ache Martínez. agosto de dosmil trece.

martes, 13 de agosto de 2013

Pemex, el petróleo de todos los mexicanos.

                 A nosotros, los mexicanos que gozamos de los beneficios de Pemex.



       Los espectadores somos tu y yo, en el escenario, políticos, empresarios, líderes sindicales, medios de comunicación, algunos de los actores se frotan las manos, otros tiemblan, otros, los de la política ficción tendieron ya sus redes, esperan solo recogerlas y ver que pescaron.
       Fue en los Pinos, en el salón Adolfo López Mateos donde flanqueado por los de Gobernación y Hacienda y en presencia del de Energía, Peña Nieto presenta su Reforma Energética, ahí estaban los directores de Pemex y de la CFE pareciera una "Nueva Reforma" pero creo  que Cárdenas podría cobrar derechos de autor por ella, es una vieja reforma, lo importante en estas reformitas son las leyes que vienen detrás, habrá que esperarlas, lo interesante también es ver con quien la pondrá en vigor el PRI, me parece que será con el PRD, el tricolor quiere que así sea, será más importante hacerlo desde la "Izquierda" que desde el pasillo azúl.
       La reforma se hará, las consecuencias se verán pronto, no creo que traiga los beneficios que nos ofrece Peña Nieto, eso de que el precio de los energéticos bajarán es una vil mentira, es una estrategia barata para el público de televisa, muchos mexicanos no la creemos, y no la creemos porque cuando vendieron Telmex nos dijeron que lo harían porque la operación era incosteable y quien compró telmex es hoy el hombre más rico del mundo (Gracias a Tlemex) y el servicio no mejoró, quien tenga teléfono y servicio de internet en esa compañia lo sabe, lo mismo dijeron con las carreteras y hoy tenemos en México algunas de las carreteras de cuota más caras del mundo, no está usted para saberlo pero en el 2006 hice con mi hermano Poncho un viaje por carrtera desde Nueva York a Monterrey, Nuevo León, el costo de peaje en las carreteras de los Estados Unidos fue de 13.50, trece dólares con cincuenta centavos (incluyendo los 2.50 del puente fronterizo en Miguel Alemán Tamps.) Es más caro recorrer la México-Toluca y son 65 kilómetros. La diferencia es abismal en todos los aspectos. 
       En el sexenio de Calderón le metieron la mano a CFE y el precio de la energía eléctrica no bajó como lo prometieron,  es más, se incrementó y tú y yo lo sabemos, aquí es donde comienzan mis preguntas: ¿Cómo es que los precios de los alimentos y servicios van a bajar sí le quitas al gobierno la mayor parte de sus rentas? Y ya encarrerados, me complacería mucho que las siguientes preguntas tuvieran respuesta. (Ni con la ayuda del IFAI, Lease con sarcásmo)
1.- ¿Por qué si el precio del petróleo crudo está en un nivel record (100 dls por barril) no es rentable para México? ¿Qué pasará cuando cueste 70 o 60 dólares, nos dedicamos a otra cosa? ¿Vendemos Chichén Itzá?
2.- ¿Por qué si en el último año de gobierno de Felipe Calderón se hablaba de sólidas utilidades petroleras hoy, a unos meses de haber iniciado el mandato de Peña Nieto ya los números se pintan de rojo?
3.- ¿Las perdidas en Pemex obedecen a la elevadísima carga fiscal que Hacienda le impone a la paraestatal?
4.- ¿Cuanto cobran las compañias extranjeras como: Haliburton, Shulemberger, Bechtel entre otras más por el trabajo de perforación en tierra y mar? ¿Qué porcentaje representan del gasto total de operación de Pemex?
5.- ¿Qué compañías navieras son las que transportan el crudo mexicano hasta su destino final de venta? ¿Quienes son los dueños? ¿son mexicanos o extranjeros?
6.- ¿Existe una lista de los 10 principales Brokers a los que Pemex Internacional les vende el crudo? ¿En cuanto les vendemos el pretóleo? ¿En cuanto lo venden ellos? ¿En que países están?
7.- Dicen que aquí no es negocio refinar petróleo, ¿Cuanto paga Pemex a las refinerías de Texas por refinar el petróleo que luego nos regresan como gasolina? ¿Quienes son los dueños de esas refinerías?
8.- ¿De quién es el negocio de transportar gasolina de las refinerías de Texas a los depósitos en todo México? ¿Quiénes son los dueños de esas compañias? ¿Cuantas pipas tienen? ¿Quién y cómo son elegidas para dar el servicio a Pemex? ¿Cuanto le cuesta ese servicio de transporte a Pemex?
      Pareceré pesimista, en otro lugar me llamarían "Realista" Estoy del lado de los que opinan que el petróleo se debe vender, el petróleo, más no la petrolera, aunque mi realismo-pesimismo me dice que eso que llaman "Empresa de todos los mexicanos" es un negocio privado desde hace años, si conociéramos a detalle las respuestas a estas preguntas sabríamos quienes se benefician realmente de la paraestatal Pemex y los escandalitos del Ferrari, el jet privado y la vida de reyes que se dan los perros de la familia Deschamps serían cosita de nada. (hablo de los de cuatro patas) 
       Hay que abrir los ojos, entendamos de una buena vez que el petróleo mexicano es ya un negocio privado, deberíamos exigir una reforma energética que nos devuelva el petróleo que, dicen, nos pertenece a todos.

   Luis Ache Martínez, agosto del dosmil trece.


miércoles, 17 de julio de 2013

En cuanto a la locura.

  A Ernesto Quiroz, por la gracia de Dios.


                     No es lo mismo tener una adicción, que tener un problema con una adicción.

                                                                                                                   Dr. House.                                                      

     Hace algunos años asistí a uno de los acontecimientos que me han parecido más desconcertantes en mi vida, era un domingo en la mañana, día y hora perfecta para una resaca de antología, para una "Crudota"; me reservaré el nombre de quien sufría dicha cruda, no quiero herir suseptibilidades; en aquel tiempo todavía no sabía yo lo que era una cruda, ni siquiera una borrachera.
     Mi padre trabajaba con adictos, la mayoría de ellos alcohólicos, Luigi Martinolli, mi padre, decía que los alcohólicos eran los más difíciles de tratar, por ser los más egocéntricos, egoístas, necios y soberbios de toda la gama de adictos existentes y por existir.
     Aquella mañana de domingo mi padre interrogaba de manera amable, pero firme, a aquel hombre, la recámara donde estábamos era un verdadero desorden, había ropa sucia mezclada con libros viejos y revistas mojadas, colillas de cigarro, vasos sucios medio llenos, ventanas rotas, restos de comida en el piso, una puerta que había sido arrancada y que permanecía recargada en una pared a punto de caerse, olor a vómito y afuera, una familia triste, desconcertada, desesperada, asustada.

     - ¿Cómo te sientes? Preguntó mi Pater.
     - De la chingada, me siento de la chingada. Le respondió aquel hombre.
     - Veo que volviste a beber.
     - Sí, volví a beber... ha de ser por tanto pinche problema.
     - ¿No crees qué tu problema principal sea tu manera de beber?
     - No sé... no sé...
     - Llevas meses borracho, antier vomitaste sangre y ayer te volviste a emborrachar.
     - Me la voy a "curar" y te juro que ya le voy a parar.
     - Andale pues, nomás dejame decirte algo: Tú solo, no vas a poder, por más que lo desees...

     Cada vez que escucho que una trágica muerte está vinculada con alguna adicción, recuerdo aquella conversación,  también recuerdo que la adicción es una enfermedad incomprendida, hace unos días el actor de la serie "Glee" Corey Monteith, fue encontrado sin vida en un hotel de Vancouver, Canadá, él había dicho alguna vez que desde su adolescencia había estado luchando contra las adicciones, el martes pasado la autopsia que le practicaron reveló que murió a causa del abuso de heroína y alcohol; aquel hombre con el que mi padre platicó, llevaba meses bebiendo alcohol, dos días antes de la conversación había vomitado sangre y sin embargo seguía emborrachandose, a pesar del daño que se hacía, a pesar del dolor, miedo y frustración que causaba a sus familiares, a quienes amaba, no podía, por más esfuerzos que hacía, dejar de beber, así de desconcertante, así, rayando en la locura.
     De locura también me parece que la causa más común de muertes accidentales en Estados Unidos sea la sobredosis, más común que las muertes por accidentes automovilísticos, México no se queda muy atrás, cada vez que estas muertes suceden pienso en todo el potencial desperdiciado, y pienso en todas nuestras limitaciones como sociedad para poder abordar objetivamente este problema tan grande, problema que en nuestro país ya es de salud pública, esa "Salud Pública" que no alcanza a cubrir lo escencial, salud pública que debido al sistema corrupto desde donde es administrada, no puede curar, sistema que enrriquece a gobernantes que se curan en solvencia moral y visitan Manhattan para no parar de comprar centenares de camisas y zapatos finos, mientras en las clínicas públicas no hay ni jabón con que lavarse las manos.

     Las drogas y el alcohol le mienten a tu cerebro, lo engañan.
     Las adicciones son una enfermedad del cerebro, hoy sabemos que esta enfermedad actua  en el sistema Límbico, esa parte del cerebro que está relacionada con la memoria, la recompensa y las emociones.
     Los especialistas en el tratamiento de las adicciones se refieren a esta área del cerebro como el centro de recompensa, ya que garantiza que sean priorizadas todas las actividades de supervivencia como: Comer, beber, tener sexo, (Para preservar la superviviencia de la especie) y mantener interacciones humanas, lo que en algunos lugares llaman "Relaciones interpersonales".
     En etapas muy avanzadas de la enfermedad llamada adicción, podemos ver como los impulsos que se relacionan con la recompensa, en especial aquellos que se relacionan directamente con la supervivencia son priorizados por el consumo de drogas o alcohol, por eso el enfermo adicto arriesga su trabajo, su familia, incluso su vida por el consumo de drogas, el consumo continuo, obsesivo/compulsivo se convierte en su principal prioridad. ¿Con cuantas te llenas amigo? -Con las que vengan. Todos estos impulsos suceden en un nivel "Subconsciente" no son reconocidos por el enfermo, por eso está enfermo, por eso arriesga tanto su vida.
     A quien no tiene la información anterior o no la comprende, le parece increíble lo que en el noticiero de la noche aparece: Una mujer jóven que deja abandonados a su suerte a sus cuatro hijos pequeños por tres días, nos parece incomprensible como esto puede suceder, la mujer adicta a las metanfetaminas, sale a comprar comida para sus hijos, viven en un barrio de clase media, su esposo está de viaje de negocios, en el camino se encuentra con un traficante, un "Dealer" decide comprar algo de droga, solo para relajarse, (Aunque no tiene problemas económicos, ni problemas de salud) y ahí se queda, termina encerrada en un motel 3 días drogandose con metanfetaminas, acompañada de un desconocido que abusa en repetidas ocasiones de ella, aunque ame a sus hijos el consumo de la droga se convirtió en su prioridad más importante, la adicción tomó el control, y fue impulsada por fuerzas subconscientes; la crianza y el cuidado de sus hijos, así como su instinto maternal y el amor por ellos pasan a segundo termino, son anulados por su propio cerebro, perdió el control, es impotente ante esto, su sistema de recompensas fue "reprogramado" para buscar, conseguir y consumir drogas, sin importar las terribles consecuencias.
     El enfermo adicto rompe con sus relaciones principales, llegan a mentir, engañar, robar, prostituir y prostituirse en el afán de conseguir la sustancia que necesitan, en algún momento reconocen su descontrol, su impotencia, pero no pueden parar, no pueden detenerse, se convierten en impotentes ante la sustancia.

     Libre albedrío.
     Cuando somos testigos de la adicción de alguien (me refiero a una adicción fuerte, la adicción considerada enfermedad, no a los gustos o costumbres de consumo de sustancias legales, ejemplo: cerveza, chocolate, vino, vodka, carne, etc. En el consumo de alcohol existen bebedores sociales y bebedores fuertes, no todos los que beben son alcohólicos, ni todos los alcohólicos beben) es necesario saber que estas personas padecen una enfermedad específica, causada por un agente único y constante (Sustancia) una enfermedad que altera su cerebro y también su comportamiento.
     Tendemos a creer que, como todos los adultos tenemos libre albedrío el adicto lo tiene y nos parece desconcertante como los adictos sufren de una alteración para poder percibir que tienen libre albedrío y como se encaminan sin freno hacia la autodestrucción, también creemos que pueden tomar sus propias desciciones, especialmente cuando se trata de recibir ayuda, cuando creemos eso, damos por hecho que una persona que sufre por una adiccción, con un cerebro enfermo, aceptará lo inaceptable y dejará de hacer eso que se convirtió en algo fundamental: Consumir, será imposible que pueda tomar esa descición, porque su cerebro ha sido alterado para priorizar el consumos de drogas, incluso por encima de la propia supervivencia.
     A medida que se acumulan las consecuencias del consumo de drogas y alcohol, la desesperanza, la vergüenza y el odio a sí mismos se convierte en norma, consumen drogas y beben alcohol para aliviar el dolor, pero el remedio agrava el problema, la respuesta, la solución al problema pasa desapercibida frente a sus ojos debido a los cambios neurobiológicos que ocurren en sus cerebros; la buena noticia es que existen tratamientos efectivos, tratamientos que sí dan resultados, hay tratamientos diseñados para que los adictos se den cuenta que necesitan ayuda y tratamiento y reconozcan que tienen un problema, la mayoría de los enfermos son obligados a entrar en tratamiento por una u otra razón, razones legales, laborales o familiares.
     Con un tratamiento adecuado la probabilidad de recuperación y abstinencia es igual de buena como la de la minoría que busca tratamiento por su propia voluntad. Desgraciadamente menos del 10% de los enfermos adictos reconocen que tienen un problema y buscan tratamiento y se comprometen a seguirlo y logran su recuperación.
     Esta es la razón de la complejidad de este gran problema de salud pública, la solución pasa desapercibida para quienes viven el infierno de una adicción, las personas que sufren una adicción a drogas o alcohol no buscan ayuda, no saben que tienen un problema, pareciera que esuviesen dormidos y el camino al despertar es practicamente imposible.
     Cada una de las muertes de enfermos de adicción es trágica, murieron por una enfermedad mentirosa, tramposa, engañosa, una terrible enfermedad que les miente; una buena instrucción académica, una buena educación, talento, inteligencia no nos protege de ninguna enfermedad, de ninguna, así como no existen enfermedades que se curen con golpes, humillaciones, consejos, vejaciones o juramentos y promesas, el alcohólismo y la drogadicción no respetan edad, sexo, educación, ni posición social, son enfermedades crónicas, degenerativas y mortales. 
     Somos responsables de conocer la verdad sobre las adicciones, de instruir a nuestros hijos con esa información, no estoy declarando la guerra al alcohol, pero nadie se vuelve alcohólico bebiendo limonada, es necesario crear consciencia e intervenir por aquellos que tienen esta enfermedad, saber que es muy poco probable que puedan hacerlo por sí mismos.

Luis Ache Martínez, julio del 2013.


Bibliografía " La guía clínica para el método de los 12 pasos"  Marvin Seppala, Hazelden.


Adicciones. Raúl Arias.

viernes, 24 de mayo de 2013

Tarde noche en el metro de Nueva York.

Tarde noche en el metro de Nueva York.

                             A mi Pater, que siempre me ha amado.

   En el año 2006, a mediados del mes de agosto, me encontraba en una reunión muy sui géneris en Brooklyn Nueva York, allá por el rumbo de la calle 50 y la quinta avenida, (La de Brooklyn, no en la famosa 5ª. Avenida de Manhattan) es esta, una zona muy “Latina”, muy “Hispana”, en dicha reunión, algunos hombres, en su mayoría mexicanos (Había algunos guatemaltecos y hondureños, además de uno o dos dominicanos) tomaban en orden la palabra, hablaban de muchos temas pero lo que llamó más mi atención fue que, al tener la oportunidad de hablar lo hacían para atacar a un paisano, José, un poblano chaparrito y prieto que sin el menor titubeo escuchaba los ataques a su persona.
   Al buen José le llamaban de todo, presumido, ególatra, soberbio, le tiraban de todos lados y él aguantaba vara. La reunión terminó, alegremente y sin dudarlo me acerqué a José que ya se preparaba para irse; quería preguntarle la razón de tanto ataque y como podía él soportar casi con gusto como lo atacaban.
   -¿Por qué no te defiendes José? Yo, ya los hubiera mandado a la chingada.
   - Vámonos, en el camino te explico.
  Yo, iba hacía la calle 86, justo a donde está el puente Verrazano para cruzar a Staten Island, o sea hacía el sur, pero José iba para el Bronx, hacía el norte y tenía que cruzar todo Manhattan para llegar a su casa, una hora de camino.
   -Vamos juntos hasta la 34 en Manhattan y de ahí tú te retachas, mientras platicamos y te explico- Me dijo el buen José, acepté, la estación de la 34 era algo así como la mitad del camino.
   Nos trepamos al tren local, ese que va haciendo paradas en cada una de las estaciones, encontramos a esa hora el vagón vacío y comenzamos a platicar. José me dijo que en la reunión muchos ni lo conocían, pero lo juzgaban por su aparente nivel de vida, por sus logros, él no presumía pero eran suyos y mucho trabajo le habían costado.
    José me contó: -Llegué a NY en los 80s, conseguí trabajo en una frutería de 7 de la mañana a 9 de la noche, salía de trabajar y me iba a clases de inglés, aprendí a hablarlo y escribirlo, desde el primer año aquí, pago impuestos, me legalicé en la amnistía del presidente Regan, nunca he tenido líos con la policía ni con vecinos y menos con quien me ha rentado un lugar para vivir, hoy trabajo en el World Trade Center, en un cubículo muy sencillo, trabajo en bienes raíces, vivo modestamente, trabajo duro a diario pero esta gente cree que trabajo con millonarios y yo solo hago ventas por internet, no sé qué se imaginen…
   -¿Y por qué no les dices nada?
   -No tiene caso, yo sé lo mío, que piensen lo que quieran.
   -¿Y qué caso tiene escucharlos? Parece que hacen catársis contigo.
   -Vengo cada 2 meses a estas reuniones, yo me reúno con otros amigos allá en el Bronx y me la llevo tranquila.
   -¿Y para que vienes? ¿Te gusta que te traten mal?
   -Vengo para que no se me olvide en lo que no quiero convertirme.
   Al llegar a la estación de la 34 nos despedimos, prometimos llamarnos para volvernos a ver y comer pozole, aun no lo hemos hecho.
   Serían las once de la noche, en la 34 yo esperaba el tren R que me llevaría de regreso a la 86 en Bay Ridge, pasaban los minutos y nada, todavía no conocía yo muy bien la intrincada red de transporte metropolitano de Nueva York, pero estaba seguro que por ese anden pasaría el R… Allí en lo alto había un letrero que aseguraba que el tren R pasaba por ahí, pero no, pasaba el Q, el N, el 1, pero nada del R, comencé a desesperarme y con la desesperación llegaron las maldiciones (En voz alta y en español) poco a poco la estación se fue quedando casi vacía, de pronto, de la nada apareció un policía, que seguramente ya tenía rato observándome, en esta ciudad siempre están esperando a que pase algo lo que hace que la policía sea medio “sospechosista”, amablemente me preguntó en inglés: -¿Todo en orden? Veo que tiene rato esperando- (Ya era la 1:00am) –Espero el tren R, voy a la 86, contesté. –El R deja de pasar por aquí tarde noche, toma el N hasta la 53 y ahí espera el R que viene desde la 95 y se regresa. -¿Tarde noche? ¿A qué hora es tarde noche? Pregunté asombrado. –Depende señor. -¿Depende de qué? – De muchas cosas, a veces es a las diez a veces a media noche. –Ok pero, ¿Qué significa exactamente “Tarde noche”? –Le acabo de decir que eso depende. -¿Depende de qué? –Ya le dije que de muchas cosas. –Gracias oficial, dije y me subí al N que iba llegando.
  Esta es la historia de un mexicano de Puebla que con esfuerzo, sacrificio y disciplina logró salir adelante en un país tan difícil como los Estados Unidos, en una ciudad tan complicada como Nueva York y es también la historia de su paisano, necio y preguntón. (Sigo sin entender el término “Tarde noche en el metro de NY)

   Luis Martínez, Brooklyn NY.  Agosto de 2010.                      

   



lunes, 13 de mayo de 2013

Puebla York, Neza York, Little México... México Town.


    Cuando se habla de mexicanos en Estados Unidos casi siempre se piensa en California, Chicago, Texas, se piensa en el campo, los ranchos, la cosecha de tierra ajena y no siempre es así; mucha razón tuvo el ex presidente Fox cuando dijo (Sin el menor atisbo de diplomacia) que los mexicanos hacíamos en Estados Unidos los trabajos que los miembros de la población afroamericana se niegan a hacer; pero no imaginamos a los paisanos viajando en el escandaloso metro de Nueva York, viviendo en el Bronx, en Brooklyn, trabajando y viviendo en Staten Island, en Long Island o en esa súper amalgama cultural que es el condado de Queens, o poblando el alto Manhattan; Nueva York siempre está esperando a alguien más y miles de mexicanos llegan a diario con ganas de pegarle una mordida a la “Gran manzana”.
    Miles de mexicanos hoy, formamos una minoría dentro de otras minorías, trabajamos para otros inmigrantes, Griegos, Chinos, Coreanos, Árabes, Turcos, etc. muchos patrones no mexicanos, inmigrantes también, pagan a sus empleados mexicanos sueldos legales, ellos emplean a mexicanos porque se identifican con nosotros como inmigrantes y con una ética de trabajo firme a diferencia de los nativos norteamericanos; un amigo Griego, dueño de un restaurante (Donde el 90% de los trabajadores son mexicanos) me contó porque se identifica con nosotros: “Los mexicanos van subiendo paso a paso, como yo lo hice, es más fácil enseñarles, el mexicano se sacrifica, para él, antes que nada está el trabajo, se sienten agradecidos y contentos de tener trabajo… Otros no rinden tanto, no producen, se quejan, a otros cuando les dices que vayan a limpiar el baño te contestan: Dile al mexicano… y el mexicano va y lo hace.”
   Hay dos razones para entender la presencia de Mexicanos en Nueva York, primero, la saturación laboral en otras áreas, California por ejemplo y segundo,  una menor presencia de la migra; la gran presencia de poblanos en Nueva York obedece a la legalización de 9,000 mexicanos en la última amnistía, desde entonces ya había en Nueva York algunos poblanos, esto creó un núcleo de apoyo y así los parientes y amigos de los inmigrantes ya legalizados pudieron llegar más fácilmente, contábamos ya con ayuda en alojamiento y alimentación en lo que nos “Emparejamos” me contó una vez Abel, un paisano muy trabajador oriundo de Cholula, Puebla, que tiene 15 años viviendo en Nueva York, trajo a sus 2 hijos y tiene 3 nietos nacidos en Nueva York, que siguen siendo poblanos.
   Hoy Nueva York está salpicado de aromas, colores y situaciones  netamente mexicanas, ha dejado de ser difícil conseguir tortillas decentes, nopales, chile pasilla, mole, se acabaron las agruras por la salsa Tabasco y aunque las roscas de reyes dejan mucho que desear, se pueden encontrar buenos tamales y churros afuera del metro en la calle 34, en Manhattan, en franca  competencia con  Donkin Donuts, puedes también comprar mangos con chile en Coney Island y Union Square, buenos tacos de carnitas y carne asada con guacamole por el rumbo de la calle 50 en Brooklyn, sin faltar el sabroso mole poblano y las aguas de frutas y horchata, excelente pan dulce en Brooklyn, sin que falten las "Cemitas".
    He vivido años en Nueva York, he visto como mis paisanos han traído las cosas que me recuerdan de dónde vengo y refuerzan mi sentido de pertenencia, he mirado como aparecen los estandartes de la Guadalupana por doquier, he sido testigo de la explosión de lo mexicano en Nueva York, un fenómeno sin centro, diseminado, disperso, y es así, porque no existe todavía un Little México o México Town como el de China o Italia, sin embargo veo con esperanza la posibilidad de que poblanos, chilangos, mexiquenses, oaxaqueños, guerrerenses... mexicanos, podamos lograr una mejor organización, trabajar, vivir en paz y ¿Por qué no? Alcanzar eso que no entiendo, que no busco, que no deseo y que llaman “Sueño americano”.
    Diario, a diario llegamos más.

Luis Martínez, Brooklyn, NY. ocho de mayo de 2013.  

miércoles, 20 de febrero de 2013

El Mirrey de México.




      Hombre de negocios, el Mirrey de México.


   La gente que va a saber, esta gente lo único que sabe es quejarse, hacer burla, escarnio, deberían mejor ponerse a trabajar, levantarse temprano y hacer ejercicio, usan las redes sociales solo para atacarnos, no aprecian nuestro trabajo.
    Imagino que algo así es lo que diría el Mirrey de México, Jorge Emilio González, mal llamado "Niño verde" porque ni es niño, ni es verde; ahora que fue detenido en el DF por manejar borracho, ¿Tanto pedo por cuatro tequilas? Se amparó y salió libre aunque tendrá que regresar a pagar sus horas de arresto.
     Su padre le construyó un negocio, negocio rentable, negocio levantado al amparo de quienes padrotean la política mexicana, esos que regresaron al poder o que nunca lo soltaron, esos que seguramente ahora lo criticarán mientras "El chicharito" se tira un pedo o algún otro futbolista del país hace alguna señal obscena a primer cuadro y pone en aprietos el ejemplo que deben dar los jugadores de la selección nacional a los niños mexicanos... y a la afición. (Respeto por favor señores) o en lo que Enrique aparece jugando golf en Yucatán, con la plana mayor, no es fácil, nada fácil idear una estrategia para combatir el hambre y la pobreza de todo un país... ¿Qué no ven que estamos trabajando para ustedes? (¿Lo del zangano verde era para distraer lo de Enrique o al revés?) Ya no entiendo, son tantas las cortinas de humo...
      Usted no se apure Mirrey, usted siga en lo suyo, ir al gimnasio, posar para la revista "Caras" mostrar sus camisas de mil dólares y sus relojes finos, su corte de cabello de salón y sus alianzas con lo peor de la política, habemos algunos que sabemos lo tedioso que son las sesiones en el senado... Otra vez senador y sin poder ir a los toros, porque ¿Es usted ecologista no? Que importa que las asociaciones del país y las del extranjero (Green Peace) lo desacrediten y no lo incluyan y digan que en su remedo de partido, (Eso si, un negociazo) no tienen ni la más mínima idea de lo que es el concepto "Verde Ecologista" (Acuerdese de la pena de muerte) siendo ecologista no puede ir a los toros, a la foto, a la reunión de la fashión socialité, eso sí que es difícil y nadie parece entenderlo.
      Usted aguante vara, no se distraiga, no deje sus metas, en este negocio lo más importante es aguantar como los hombres, cinismo le sobra, lo heredó usted de su padre, aguante vara, mire a Raúl, aguantó en la sombra y regresó, rejuvenecido, regreso con Carlos que nunca se fue y volvieron por lo suyo. ¿Qué importan tres millones más de nuevos pobres en México? En donde te colaste al senado, nadie votó por ti, no sienta vergüenza, ¿Qué de malo tiene un senador detenido por manejar su automovil borracho? 
       Sé que no es fácil, que las burlas duelen, que el dar argumentos lógicos no es lo tuyo, que se te traba la lengua, que a los intelectuales no les caes bien, que eso de la "Intelectualidad" no es tu fuerte Mirrey, que si cuando te tocó el pinche alcoholímetro diste un nombre falso a la autoridad (A la que intentaste burlar, ¿No es delito?) fue por no hacer olas, que tuviste que calmar a tus gorilas, y eso es estresante, que te preguntas desesperadamente ¿Y entonces el pinche fuero pá qué? Pero usted tranquilo, que todo pasará, no importa que la gente no te entienda (Porque no se te entiende) que la carga de trabajo exige algo de party el fin de semana, no importa que el populista ese de Andrés Manuel se burle y se ría de ti, lo cabrón será como bien dijiste, que no sabes como te va a juzgar la historia, porque la historia la escribimos los hombres y tú, eres un pinche escuincle, un zángano, un mirrey mexicano con poder.

Luis Martínez, Brooklyn Nueva York, veinte de febrero de 2013.